Nejvyšší správní soud (NSS) potvrdil přestupek provozovatelky restaurace v Praze, která bez souhlasu Ochranného svazu autorského (OSA) pouštěla v restauraci reprodukovanou hudbu, aniž by zaplatila autorský honorář. Provozovatelka tak porušila autorský zákon (zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů).

Magistrátem hlavního města Prahy jí za to byla uložena dvou tisícová pokuta a tisíc korun jako náhrada nákladů spojených s projednáním přestupku. OSA, který vystupoval v řízení o přestupku jako poškozený, byl se s svým nárokem na náhradu škody odkázán na občanskoprávní řízení. Žena se obrátila na Městský soud v Praze. Svoji argumentaci založila na tom, že umožnění poslechu hudebních děl vysílaných rozhlasem nebo televizí např. v ubytovacích zařízeních, restauracích, obchodech, čekárnách u lékaře či veřejných dopravních prostředcích, je ze strany provozovatelů těchto prostor pouze službou bezprostředně související se službami v takových zařízeních primárně poskytovanými. Městský soud žalobu zamítl. Proto žena podala kasační stížnost k NSS, který se ale s rozhodnutím soudu městského ztotožnil a stížnost zamítl.

Podle soudců NSS musí provozovatel, který umožní hostům své restaurace poslech hudebních děl vysílaných rozhlasem nebo televizí, zaplatit podle zákona jejich autorům odměnu. Není přitom rozhodující, že tak činí v souvislosti s poskytováním určitých služeb. „Podstatná je skutečnost, že dílo je zpřístupňováno třetím osobám pro jejich osobní potřebu nikoli pro osobní potřebu toho, kdo dílo zpřístupňuje,“ uvádí se v rozhodnutí NSS.
Provozovatel restaurace přitom musí platit autorovi odměnu bez ohledu na to, že za vysílání díla platí už provozovatel rozhlasu nebo televize (vysílatel). Podle zákona a zcela v souladu s mezinárodními smlouvami tak v jednom okamžiku vzniká autorovi díla nárok na odměnu „dvakrát“: (1) za vysílání díla rozhlasem nebo televizí, (2) za zpřístupnění díla vysílaného rozhlasem nebo televizí veřejnosti. Pokud přenos rozhlasového nebo televizního vysílání díla uskutečňuje jiná osoba než vysílatel, vzniká autorovi díla nárok na odměnu dokonce „třikrát“. (§ 21, § 23, § 22 autorského zákona).

(Podle rozhodnutí Nejvyššího správního soudu sp. zn. 1 As 36/2006.)

http://www.nssoud.cz/tiskzprava.php?myID=120